Respondenci wyrażają oczekiwanie, że polskie przedsiębiorstwa będą dominować w obszarach kluczowych dla bezpieczeństwa, takich jak obronność oraz modernizacja sieci energetycznych.
Dla większości Polaków narodowość firmy ma kluczowe znaczenie w kontekście realizacji strategicznych projektów. Aż 76% badanych preferuje wybór rodzimych dostawców, widząc w tym szansę na wzmocnienie gospodarki oraz generowanie nowych miejsc pracy. Cudzoziemskie podmioty powinny ustąpić miejsca krajowym w obszarach mających kluczowe znaczenie dla naszego bezpieczeństwa.
Z analizy projektu „Efekt Polski” wynika, że 76% uczestników badania uznaje polski rodowód firmy za kluczowy parametr przy decydowaniu o wykonawcy ważnych projektów. Respondenci akcentują, że zaangażowanie lokalnych firm w realizację dużych przedsięwzięć przynosi wymierne korzyści dla gospodarki, takie jak wzmocnienie krajowego przemysłu i tworzenie nowych miejsc pracy.
Jednocześnie badani zaznaczają, że przy wyborze wykonawców strategicznych projektów najistotniejsze są konkretne kryteria związane z realizacją zadań. Najczęściej wymienianym atutem jest doświadczenie wykonawcy, które uznało za istotne 85% ankietowanych. Niewiele mniej respondentów, bo 84%, wskazało na terminowość w realizacji prac. Cenę oferty oraz referencje dotyczące realizacji poprzednich zleceń uznało za ważne 83% badanych.
Wśród argumentów przemawiających za przekazywaniem dużych inwestycji krajowym firmom, respondenci najczęściej podkreślali długofalowe korzyści dla gospodarki i przemysłu (45%). Niewiele mniej osób (44%) zauważyło, że można by stworzyć więcej miejsc pracy w Polsce. Dla 42% uczestników badania istotne jest również, aby dochody z realizowanych kontraktów pozostawały w kraju, a 38% z nich uważa, że większy udział rodzimych wykonawców wspierałby niezależność gospodarczą i rozwój państwa.
Autorzy badania zwracają uwagę na to, że niektórzy respondenci zauważają nierówności w dostępie do kluczowych przetargów. Aż 37% z nich uważa, że polskie firmy mają mniejsze szanse na wygranie strategicznych zamówień niż zagraniczne konkurentki. Natomiast 9% pytanych sądzi, że to krajowi przedsiębiorcy mają przewagę w tym zakresie. Równocześnie 34% respondentów oceniło, że państwo nie zapewnia wystarczającego wsparcia dla polskich firm w dostępie do dużych inwestycji publicznych.
Uczestnicy badania wskazali, że poprawę sytuacji mogłoby przynieść premiowanie firm, które inwestują w Polsce i przeznaczają zyski na rozwój w kraju. Takie rozwiązania wskazało 41% ankietowanych, a w grupie krytycznie oceniającej system wsparcia dla polskich firm odsetek ten wzrasta do 53%. Kolejnym postulatem jest zwiększenie udziału krajowych małych i średnich firm w dużych projektach infrastrukturalnych, co poparło 25% uczestników, a w zakresie osób dostrzegających niedobór wsparcia dla rodzimych podmiotów - 31%.
Zapytani ocenili, w jakich sektorach polskie firmy powinny pełnić szczególnie kluczową rolę. Najczęściej wymieniano obszary dotyczące bezpieczeństwa narodowego oraz wzmocnienia obronności, jak również budowę i modernizację sieci energetycznych oraz infrastruktury kolejowej (po 49%). Następnie wymieniano budowę dróg i autostrad (32%), oraz rozwój infrastruktury lotniskowej (25%).
fot.
oprac. /kp/
